כיצד מסבירים את זה שישנם שרידי אדם לפני למעלה מ6,000 שנה?שאלה נוספת: לפי השיטה ההיסטוריונית המקובלת רואים שמצרים שלטו בארץ ישראל (ע"פ כתבים מצריים) גם בתקופה שלאחר כיבוש הארץ ע"י השבטים, וזה לכאורה סותר את עובדת כיבוש הארץ?

בס"ד לחיים שלום! אענה לשאלתך: במדע ישנן 2 גישות שלא תמיד קיימת תמימות דעים ביניהן. קיים המדע הפופולרי, זה המוגש להמון והוא מופיע לרוב באינציקלופדיות, במאמרים בעיתונות, בסרטים וכדומה. שם הגישה יותר דורסנית וחייבת להיות פופולרית וחד משמעית. שם שולטת הכפירה ללא דעה אחרת. לעומת גישה זו קיימת גישתם האמיתית יותר של גדולי המדענים העוסקים במחקר ובסיכומים בני שנים וכתביהם אינם מופיעים כלל לעיני הציבור הרחב. בקומה זו הדברים אינם מוסכמים כלל, קיימות דעות שונות בתחומים רבים ובעיקר, נמצאים שם תמיד באמצע המחקר, כאשר נתונים נוספים מצטברים ללא הרף. הנתונים שמסרת מופיעים בגישה הראשונה ולעומתם מופיעים גם נתונים סותרים ואי אפשר לקבוע מאומה עפ"י שמועה כלשהי. בנושא הכיבוש, הארכיאולוגיה בשנים האחרונות מאמתת ללא הרף את הכתוב בתנ"ך על כיבוש יהושע, על תקופת השופטים וראשית המלכות בישראל. ראה לדוגמה את ספרו של זרטל על המזבח בהר עיבל ואת הספר האחרון על העיר שעריים בעמק האלה שתוארה ה במדוייק לתקופתו של דוד מלך ישראל. בברכה, זאב