קודם כל בהנחה שיש אלוהים הבסיס אליה הוא אמונה. אמונה שלא ניתנת להוכחה לוגית כי אם היה אפשר להוכיח אותה לא היתה בחירה... איך אלוהים מצפה מאדם אינטלגנט לחיות חיים שלמים בידיעה מסוימת. ועוד לוותר על המון דברים בגלל התפיסה הזאת. ועוד לסמוך בלב שלם על משהו או מישהו שכל היכולת לסמוך עליו היא הימור?? בנוסף הבנתי שכוונת האלוהים היא לברוא עולם כדי להיטיב עם ברואיו ואז נשאלת השאלה מדוע לא נתן לנו טוב באופן ישיר ואז עונים שהוא ברא אותנו בצלמו והוא אינו נהנה מלחם חינם ולכן אנחנו לא היינו נהנים מלחם חינם... אבל הוא הכל יכול לא? אם אלוהים הוא טוב שחפץ להיטיב שיתן לנו טוב ויגדיר את זה שכן נוכל ליהנות מזה גם אם זה בחינם .. שיהיה טוב מושלם. בנוסף לזה קראתי קצת על אבולוציה ומסתבר שהטכנולוגיה בה הגוף משתנה היא דבר לא מסודר כיוון שנוצרות מוטציות בדי אנ איי באופן אקראי שמשליכות על האנזים כל מיני דברים ואם זה טוב לו זה עובר הלאה ואם לא האנזים משמיט את זה לדור הבא או שלפעמים בהעתקה נשמטות אותיות שמשנות את רצף הדי אן איי ... מכלליות הדברים מה שמשתמע מכך שכל שהאבולוציה היא תוכנת לא גמורה מלאה בבאגים ובעיות.. אם אלוהים ברא אותה אז למה היא ככה?? ואם הוא בחר דווקא שלאנשים מסוימים תהיה את אותה בעיה מסוימת אז למה יש את אותה בעיה גם לחיות? ולכל אוכלוסית העולם בלי קשר לדת ומין? וחוצמזה שכתוב שהאדם נברא ראשון זה קצת סותר את האבולוציה... ד"א רוב ההוכחות שמוכיחות את קיומו של האל ואפילו ההסבר מדוע אלוהים הוא אלוהי ישראל מתבססות על שאלה נגדית האם יכול להיות סדר כה מופתי ומאורגן בדרך מקרה או האם יכול להיות שאפשר להמציא משהו ולטעון שמיליוני אנשים נכחו באותו מעמד ואף אחד לא הכחיש. שתי הטענות האלה בבסיסם אינם לוגיות כי אין אחד שאומר שהעולם לא מדהים והטבע לא מפתיע בגאונותו גם המדע טוען ככה אבל אין זה מוכיח שזה מכוון על ידי מישהו או זה שההסטוריה אומרת שהיה מעמד הר סיני או משהו כזה.. ( חוצמזה שהטענה הזאת אינה משכנעת מדענים ופילוסופים שמקדישים את חייהם לחקר התופעה וגם הסבורים שיש אלוהים מוכיחים את זה בדרכים שונות..)גם ההסטוריה אומרת בעמים אחרים שהיו ניסים מכל מיני סוגים על ידי האלוהים שלהם כמו ישו שהלך על המים.. או מוחמד הנביא... בכל מיקרה על פי מה שידוע לי אנשים מאמינים באלוהים מסוים כי גדלו במקום מסוים וחונכו מילדות להאמין באלוהים זה . אז במידה ויש אלוהים אני צריך להאמין באלוהי ישראל כי נולדתי יהודי?? ואם היתי נולד מוסלמי לעולם לא היתי צריך לבדוק את זה?? ואם תגיד שחובת ההבנה וההוכחה מוטלת עליי כאדם לחקור את האמת אז א. מדוע אנשים נוטים להאמין בצורה אבסולוטית רק בגלל חינוך ולא בגלל הבנה או חקירה?? וב. חזרנו לשאלה הראשונה שאם אלוהים מצפה מימני להאמין בו בתום לב מדוע הוא לא נותן לי כלים לבדוק את קיומו ועוד מקשה עליי בידיעה שיכולתי לחיות חיים שלמים בידיעה שהוא קיים רק כי חונכתי ככה ולא בגלל ידיעה הבנתית או בדרך של חקירה זה גם שולל את זכות הבחירה.. גם יש משהו שלא בדיוק מובן לי בתחילת ההוכחה הזו חייבים להניח שלבריאת העולם קדמה סיבה שמסובבת את שאר הסיבות ואין לה סיבה קודמת גם לאלוהים אין סיבה אז למה להוסיף עוד שלב אם אפשר לומר שהיקום נברא ללא סיבה כמו אלוהים. חוצמזה למיטב הבנתי היכולת לטעון שיקום מסודר ומתוחכם כזה נברא במקרה על ידי פיצוץ מקרי ובאנלוגיה למוצרים אם תאמר שבנאדם זורק גוש מתכת ויוצא לו מחשב ... ההסתברות לדבר כזה היא הרבה יותר הגיונית והרבה יותר מתקבלת על הדעת מאשר לטעון שיש ישות שתמיד היתה שאין לה קודם והיא הכל יכולה ומבקרת את הכל...מסיבה פשוטה כי תכלס דבר כזה יכול לקרות גם אם ההסתברות שזה יקרה יקרה זה אחד לשבעים טריליון.. ומה ההסתברות שיש ישות כזו בעולם ומה ההסתברות שיכולה להיות ישות כזו באופן מציאותי הסתברות הרבה יותר נמוכה.. ובנוסף לזה שאת זה מדענים כן ראו בצורה כלשהי ואת אלוהים אף אחד לא ראה .. במיוחד שגם טוענים שהיכולת להמשיג את המונח אלוהים או חלל אינה אפשרית למוח אנושי וגם אם נגיד שההסתברות הנמוכה הזאת אפשרית אז שוב איך הוא מצפה מימני להבין משהו שאין לי את היכולת להבין?? בכל מקרה אלו פחות או יותר השאלות שאשמח לקבל עליהם תשובות בדרכי לחקר האמת ... נ.ב הבנתי שסיאנס זה דבר אסור ואפילו מסוכן.. אשמח אם תסביר לי בדיוק על מה מדובר.. בתודה מראש על זמנך שראל

שלום לך שראל, א. חס וחלילה לחשוב כאילו התורה מבוססת על אמונה רגשית ולא רציונלית. האמונה היא רציונלית ושכלית על פי ההגדרות המחמירות ביותר. כל שלושת עשרה עיקרי האמונה עד האחרון שבהם, הם דברים מוכחים וברורים, שניתנים להוכחה באינספור דרכים ואפשרויות. כמובן שלא אוכל במסגרת זו להקיף את הנושא שצריך למלאות ספרים שלמים, אבל תוכל למצוא הוכחות רבות מאד לכל עיקרי האמונה, אם תחפש במקומות הרלוונטיים.לימוד מקיף ויסודי של הנושא תוכל לעשות בסמינרים של ארגון ערכים. ברור שאם האמונה הייתה מבוססת על רגש בלבד, ללא ביסוס רציונלי חזק, ברור שלא היינו יכולים לדרוש מאדם לקיים תרי"ג מצוות, על סמך רגשות בלבד. ב. כתבת שאם יש הוכחות רציונליות לאמונה, אם כך אין מקום לבחירה, אולם העובדה היא שאנשים יכולים להתכחש גם לעובדות הברורות ביותר. אני מכיר אישית אדם שסיפר לי שהוא עבר מוות קליני, וראה במו עיניו את בית דין של מעלה, ואף על פי כן הוא החליט להישאר באותו מצב. זהו כוחו העצום של היצר הרע. היצר הרע איננו סתם כח טבעי, אלא בריאה מיוחדת שברא הקדוש ברוך הוא, עם כוחות עצומים. ג. הענין של "נהמא דכיסופא", שהקדוש ברוך הוא רוצה להיטיב לנו בזכות ולא בחסד, איננו ענין של כורח המציאות, בלית ברירה, אלא שזהו צורת הטוב האמיתי. אם זה היה ענין של כורח המציאות, היית שואל הרי הקדוש ברוך הוא איננו מוגבל, אבל מכיון שזה ענין עצמי, לכן השאלה איננה נכונה. כלומר - הטוב האמיתי הוא, שהאדם משיג את הטוב על ידי עמלו, זהו עצם הטוב. את ההסבר הזה שמעתי מפיו של אחד מחכמי התורה שליט"א. ד. לגבי אבולוציה, אתה נכנס לנושא מתוך הנחת עבודה שהאבולוציה אכן הייתה, ורק צריך למצוא אותה בתורה. אמנם יש גם גישה כזו, אבל האמת היא שהאבולוציה לא הייתה ואל נבראה, והדברים ברורים לכל מי שיטרח ללמוד את הנושא לעומק. מאמרים בנושא תמצא בין היתר כאן - ttp://thedos.co.il/Catgorys.aspx?Catgory=8 ה. הנסים של ישו נעשו לפני קהל של יהודים, והנה זה פלא, בדיוק האומה היהודית אינה מאמינה לניסיו של ישו. זה לא בעיה להמציא ניסים שנעשו לפני אומה מסוימת, כשאותה אומה מכחישה את הסיפור מכל וכל. מוחמד לא עשה שום נס לפני קהל גדול. שום דת בעולם איננה מבוססת על משהו דומה. ו. זה שמדענים לא ראו את האלוקים, אז מה? אם תראה בית חרושת באמצע המדבר, אתה תאמין שמישהו בנה אותו למרות שלא ראית אותו מעולם. ואם תגלה בית חרושת על כוכב במרחק מיליארדי שנות אור, תסיק שיש שם יצורים תבוניים למרות שלא ראית אותם מעולם. ז. על השאלה "מי ברא את האלוקים" ראה כאן - http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=127 ח. הסיאנס אסור באיסור של "דורש אל המתים". לגבי הסכנות שבזה, אין על זה מידע בחז"ל, כי הסיאנס הוא תופעה חדשה. בתקופת הנבואה ובתקופת חז"ל היו מתקשרים עם מתים בצורות אחרות. בברכה, נח.